Influir en la elección presidencial, la tentación autoritaria de Calderón

Influir en la elección presidencial, la tentación autoritaria de Calderón

Voz Ciudadana
Alfredo Alcalá Montaño

Para ser un presidente demócrata, se requiere no incidir en la elección del sucesor. Sin embargo, el actual gobernante de México ha mostrado una actitud autoritaria, heredada del renovado, pero mismo viejo régimen en el poder. Aun recordamos el sistema de partido hegemónico, donde la oposición no tenía posibilidades reales de llegar al poder. Donde las elecciones eran organizadas por el gobernante en turno. Donde el Presidente de la República tenía control sobre los poderes legislativo y judicial, sin mencionar el control sobre los sindicatos, movimientos obrero, popular, campesino, etc. Además gracias a tener el control del partido oficial, podía remover gobernadores, presidentes municipales y a todo aquel funcionario ó aspirante a ocupar algún cargo de elección popular.

Ahora nuestro país ha vivido procesos de alternancia en el poder, sin embargo no hemos logrado borrar ese pasado autoritario. Donde los gobernadores, presidentes municipales, buscan no solo imponer candidatos y candidatas, también buscan influir y definir ganadores durante los procesos electorales. Y de esta manera seguir teniendo influencia sobre el nuevo gobernante.

Ante esta realidad nadie escapa, mucho menos el actual presidente de México. Mientras el país se encuentra en medio de la pobreza, marginación y crisis alimentaria, sobre todo en zonas como Durango, Chihuahua, entre otras entidades fuertemente azotadas por la sequía, y donde se requiere un gobierno fuerte de tiempo completo que dé respuesta inmediata, a esta problemática, Felipe Calderón se encuentra no solo en campaña, promoviendo a la Candidata electa por el PAN Josefina Vázquez Mota, como lo demuestra su participación en una reunión con empresario socios y accionistas de BANAMEX, donde les dijo que ella estaba a 4 puntos del primer lugar. En una clara intromisión del gobierno federal en la contienda presidencial, que formalmente aun ni siquiera comienza.

De ello se desprenden varias interrogantes como el saber: ¿por qué se está utilizando dinero público, para pagar las encuestas que salen de la oficina de la presidencia?; ¿La sociedad mexicana está preparada para otro proceso electoral cuestionado?; ¿No se aprendió nada de la elección del 2006, que tuvo como resultado una sociedad dividida y polarizada?

La intervención de Calderón en el proceso electoral no se debe tomar a la ligera. Estamos hablando que el presidente de la República está investido con la figura de Jefe de Gobierno y Jefe de Estado, lo que significaría que al intervenir se podría hablar de una elección de Estado.

No queremos un México dividido, ya bastante tenemos con un México pobre, un México olvidado, un México victima de la delincuencia y de malos gobiernos.

Nuestra experiencia, nos recuerda la última elección presidencial del 2006, cuya principal irregularidad fue la excesiva injerencia de Vicente Fox, en la cual realizo al menos 52 giras por todo el país (algo atípico en su gobierno). En tan solo 4 meses de enero a abril el gobierno de Fox incremento su gasto en comunicación un 137%. Rebasando el gasto en publicidad en más de mil 500 millones de pesos. Bajo un discurso en el cual a través de spots en radio y televisión, mencionaba que no era “tiempo de cambiar de caballo”, que “si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer”. (sic).

El resultado de la intervención de Fox en el 2006, fue por un lado; un proceso electoral fuertemente cuestionado a pesar de la participación de miles de ciudadanos y ciudadanas comprometidas con la democracia y que participaron como funcionarios y funcionarias de casilla. Por otro lado; un presidente que careció de legitimidad al ser declarado electo, por el fallo de 7 magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y no como resultado del voto de más de 41 millones de ciudadanos que participaron.

En nuestra democracia representativa, la legitimidad del gobernante se basa en el resultado electoral. Por ello se vuelve fundamental la realización de elecciones competitivas, donde los candidatos y candidatas luchen en escenarios equitativos, cuyo ganador o ganadora sea resultado de elecciones limpias, transparentes.
Recientemente, Calderón firmó un *convenio entre el gobierno federal y los gobiernos estatales *que prevé “brindar protección personal a los candidatos a puestos de elección popular y autoridades electorales que así lo requieran” para evitar que el* poder corruptor de los delincuentes amenacen la democracia* y las instituciones en México.

Estamos de acuerdo que no podemos dejar de lado, para este proceso electoral lo que podríamos llamar *“la otra injerencia”*, la injerencia de la delincuencia organizada, cuya presencia fue notoria en las recientes elecciones de Michoacán. Sin embargo debemos insistir en que *“no hay más poder corruptor, que el poder político”.